нщ чуе тбчощ ретед впмеъоша
дБООЩЕ зПУЛПНУФБФБ тж ЗПЧПТСФ, ЮФП ПУОПЧОЩНЙ РТЙЮЙОБНЙ УНЕТФОПУФЙ ТПУУЙСО УФБМЙ ВПМЕЪОЙ УЙУФЕНЩ ЛТПЧППВТБЭЕОЙС. «лТЙФЙЮЕУЛЙК ЧПЪТБУФ» НХЦЮЙО, ХНЙТБАЭЙИ ПФ ЪБВПМЕЧБОЙК УЕТДГБ, 35-55 МЕФ. уНЕТФОПУФШ ПФ ВПМЕЪОЕК УЙУФЕНЩ ЛТПЧППВТБЭЕОЙС Ч тПУУЙЙ Ч 2-3 ТБЪБ РТЕЧЩЫБЕФ РПЛБЪБФЕМЙ ЬЛПОПНЙЮЕУЛЙ ТБЪЧЙФЩИ УФТБО. ч 1999 ЗПДХ Ч ОБЫЕК УФТБОЕ ПФ УЕТДЕЮОП-УПУХДЙУФЩИ ЪБВПМЕЧБОЙК ХНЕТМП 2 355 658 ЮЕМПЧЕЛ, ЮФП РПЮФЙ ТБЧОПЪОБЮОП ОБУЕМЕОЙА лТБУОПСТУЛПЗП ЛТБС.
дМС РПУФБОПЧЛЙ ФПЮОПЗП ДЙБЗОПЪБ ЙЫЕНЙЮЕУЛПК ВПМЕЪОЙ УЕТДГБ ОЕПВИПДЙНП ПВСЪБФЕМШОПЕ ПВТБЭЕОЙЕ Л ЧТБЮХ Й РТПЧЕДЕОЙЕ УРЕГЙБМШОЩИ ЙУУМЕДПЧБОЙК. ъБЧЕТЫБАЭЙН ЬФБРПН ДЙБЗОПУФЙЛЙ, «ЪПМПФЩН УФБОДБТФПН» СЧМСЕФУС ЛПТПОБТПЗТБЖЙС, ЛПФПТБС ВЩМБ ЧОЕДТЕОБ Ч РТБЛФЙЛХ Ч 60-И ЗПДБИ. ъБ ЧТЕНС ЙУРПМШЪПЧБОЙС ПОБ УФБМБ ДПУФБФПЮОП ОБДЕЦОЩН Й ВЕЪПРБУОЩН НЕФПДПН. зМБЧОПЕ ЕЕ ДПУФПЙОУФЧП — ЧПЪНПЦОПУФШ НБЛУЙНБМШОП ПВЯЕЛФЙЧОП ПГЕОЙФШ УПУФПСОЙЕ ЛПТПОБТОЩИ БТФЕТЙК УЕТДГБ ОБ ЧУЕН РТПФСЦЕОЙЙ. оБ УЕЗПДОСЫОЙК ДЕОШ ЬФПЗП ОЕМШЪС ДПВЙФШУС ОЙ ПДОЙН ДТХЗЙН УРПУПВПН.
ч лТБУОПСТУЛПН ЛТБЕ ЛПТПОБТПЗТБЖЙС УФБМБ ЧЩРПМОСФШУС У 1993 ЗПДБ, ЛПЗДБ Ч ЛТБЕЧПК ВПМШОЙГЕ N 1 ВЩМБ РТПЧЕДЕОБ ЗХНБОЙФБТОБС БЛГЙС У ХЮБУФЙЕН ВТЙЗБДЩ УРЕГЙБМЙУФПЧ ЙЪ юЙЛБЗП РПД ТХЛПЧПДУФЧПН чЙОУЕОФБ вХЖЖБМЙОП — ПДОПЗП ЙЪ ЧЕДХЭЙИ ЛБТДЙПМПЗПЧ уыб. ьФПФ РТПЗТЕУУЙЧОЩК ЫБЗ Ч ТБЪЧЙФЙЙ ЛБТДЙПМПЗЙЙ ЛТБС ВЩМ УДЕМБО ВМБЗПДБТС ЙОЙГЙБФЙЧЕ ЛБОДЙДБФБ НЕДЙГЙОУЛЙИ ОБХЛ ь. б. уЧЕФМЙЮОПЗП Й ОБЮБМШОЙЛБ ЗМБЧОПЗП ХРТБЧМЕОЙС ЪДТБЧППИТБОЕОЙС ЛТБС в. р. нБЫФБЛПЧБ.
пТЗБОЙЪПЧБООПЕ Ч ТЕЪХМШФБФЕ БЛГЙЙ ПФДЕМЕОЙЕ ЙОЧБЪЙЧОПК ЛБТДЙПМПЗЙЙ (УЕКЮБУ — ПФДЕМЕОЙЕ ТЕОФЗЕОПИЙТХТЗЙЮЕУЛЙИ НЕФПДПЧ ДЙБЗОПУФЙЛЙ Й МЕЮЕОЙС) ТБЪЧЙЧБМПУШ Й ОБТБЭЙЧБМП ПВЯЕНЩ ЛБТДЙПМПЗЙЮЕУЛПК РПНПЭЙ ОБУЕМЕОЙА. дП ЛПОГБ БРТЕМС 2002 ЗПДБ Ч ПФДЕМЕОЙЙ ВЩМП ЧЩРПМОЕОП ВПМЕЕ 7000 ЛПТПОБТПЗТБЖЙК. ч 1999 ЗПДХ ЛТБЕЧПК БДНЙОЙУФТБГЙЕК Й ъБЛПОПДБФЕМШОЩН уПВТБОЙЕН ЛТБС ВЩМБ РТЙОСФБ ГЕМЕЧБС РТПЗТБННБ РП ПЛБЪБОЙА РПНПЭЙ ВПМШОЩН У УЕТДЕЮОП-УПУХДЙУФЩНЙ ЪБВПМЕЧБОЙСНЙ. вМБЗПДБТС ЬФПНХ Ч ЛТБЕЧПК ВПМШОЙГЕ N 1 ЛПТПОБТПЗТБЖЙС У 1999 ЗПДБ РТПЧПДЙМБУШ ВЕУРМБФОП. фБЛЙН ПВТБЪПН, Х ЦЙФЕМЕК ЛТБС ВЩМ ХОЙЛБМШОЩК ЫБОУ ПВУМЕДПЧБФШУС, ОЕ РМБФС ДЕОЕЗ, ОЕУНПФТС ОБ ЧЩУПЛХА УФПЙНПУФШ ЛПТПОБТПЗТБЖЙЙ. л УМПЧХ, РПДПВОПЕ ЙУУМЕДПЧБОЙЕ ЧП ЧУЕИ ТЕЗЙПОБИ тПУУЙЙ РТПЧПДЙФУС ФПМШЛП ОБ РМБФОПК ПУОПЧЕ. оБРТЙНЕТ, ЦЙФЕМСН оПЧПУЙВЙТУЛБ Ч НЕУФОПН ойй РБФПМПЗЙЙ ЛТПЧППВТБЭЕОЙС ЪБ ЛПТПОБТПЗТБЖЙА РТЙИПДЙФУС РМБФЙФШ 12 ФЩУСЮ ТХВМЕК, Ч лЕНЕТПЧЕ — ВПМЕЕ 8 ФЩУСЮ.
гЕМЕОБРТБЧМЕООП Ч ТБНЛБИ РТЙОСФПК РТПЗТБННЩ Ч ПФДЕМЕОЙЙ ТЕОФЗЕОПИЙТХТЗЙЙ Ч 1999-2001 ЗПДБИ ВЩМП ЙЪТБУИПДПЧБОП ОБ ЙОУФТХНЕОФБТЙК Й НЕДЙЛБНЕОФЩ 14,8 НЙММЙПОБ ТХВМЕК, Б ОБ 2002 ЗПД ДЕОЕЗ ОЕ ПЛБЪБМПУШ, ОЕУНПФТС ОБ НОПЗПЮЙУМЕООЩЕ ПВЕЭБОЙС ЧМБУФЕК. дМС ВЕУРМБФОПЗП ПЛБЪБОЙС ЧУЕПВЯЕНМАЭЕК РПНПЭЙ ФПНХ ЛПМЙЮЕУФЧХ РБГЙЕОФПЧ, ЛПФПТЩЕ РТПИПДСФ ЮЕТЕЪ ПФДЕМЕОЙЕ Ч ЗПД, ОЕПВИПДЙНП ПЛПМП 32 НЙММЙПОПЧ ТХВМЕК. тЕЫЕОЙЕ РП ЬФПНХ ЧПРТПУХ ОЕПВИПДЙНП РТЙОСФШ БДНЙОЙУФТБГЙЙ ЛТБС Й ъБЛПОПДБФЕМШОПНХ уПВТБОЙА.
ч ЛТБЕЧПК ВПМШОЙГЕ N 1 Ч 1993-Н Й 1996 ЗПДБИ ХУФБОПЧМЕОП ДЧБ ЙНРПТФОЩИ ТЕОФЗЕОПИЙТХТЗЙЮЕУЛЙИ ЛПНРМЕЛУБ У ЛПНРШАФЕТОПК ПВТБВПФЛПК ЙЪПВТБЦЕОЙС, ЙЪЗПФПЧМЕООЩИ Ч 1982-Н Й 1993 ЗПДБИ. л ОБУФПСЭЕНХ ЧТЕНЕОЙ ПОЙ ЧЩТБВПФБМЙ УЧПК ТЕУХТУ ЙЪ-ЪБ ПЮЕОШ ЙОФЕОУЙЧОПК ОБЗТХЪЛЙ Й ХУФБТЕМЙ НПТБМШОП. уЕКЮБУ ЧПЪОЙЛМБ ПУФТБС ОЕПВИПДЙНПУФШ Ч РТЙПВТЕФЕОЙЙ ИПФС ВЩ ПДОПЗП ОПЧПЗП ТЕОФЗЕОПИЙТХТЗЙЮЕУЛПЗП ЛПНРМЕЛУБ. пДЙО ЙЪ ПРЕТБГЙПООЩИ ЛПНРМЕЛУПЧ Ч 2000 ЗПДХ РТПУФБЙЧБМ ЙЪ-ЪБ УВПС РТПЗТБННОПЗП ПВЕУРЕЮЕОЙС 6 НЕУСГЕЧ. ч ЛПОГЕ БРТЕМС 2002 ЗПДБ УМПНБМУС ПУОПЧОПК ЛБТДЙПЗТБЖЙЮЕУЛЙК ЛПНРМЕЛУ. уТЕДУФЧБ ОБ ТЕНПОФ ОБЫМЙУШ У ВПМШЫЙН ФТХДПН, Й, ОЕУНПФТС ОЙ ОБ ЮФП, ПО ОБЮБМУС ЧП ЧФПТПК ДЕЛБДЕ БЧЗХУФБ.
ч РТПГЕУУЕ ЧПУУФБОПЧМЕОЙС УФБТПЗП БРРБТБФБ ЧЩСУОЙМПУШ, ЮФП ДЕОЕЗ ЛБФБУФТПЖЙЮЕУЛЙ ОЕ ИЧБФБЕФ. вЩМП ПВОБТХЦЕОП ВПМШЫЕ ОЕЙУРТБЧОПУФЕК, ЮЕН РТЕДРПМБЗБМЙ, Й ПЛПОЮБОЙС ТЕНПОФБ РПЛБ ОЕ ЧЙДОП. юЕФЧЕТФЩК НЕУСГ Ч ЛТБЕЧПК ВПМШОЙГЕ ОЕ РТПЧПДЙФУС ЛПТПОБТПЗТБЖЙС, ОЕ РТПЙЪЧПДЙФУС ЪПОДЙТПЧБОЙЕ УЕТДГБ ДМС ТЕЫЕОЙС ЧПРТПУБ П ФБЛФЙЛЕ РТПЧЕДЕОЙС ПРЕТБГЙК Х ДЕФЕК Й ЧЪТПУМЩИ, УФТБДБАЭЙИ ЧТПЦДЕООЩНЙ Й РТЙПВТЕФЕООЩНЙ РПТПЛБНЙ УЕТДГБ. б Х ВПМШОЩИ У РПТПЛБНЙ УЕТДГБ ЧТЕНЕООПК ЖБЛФПТ ЙЗТБЕФ ЪБЮБУФХА ТЕЫБАЭХА ТПМШ.
оЕ ОБДП ЪБВЩЧБФШ, ЮФП ЧУЕ ТБЧОЩ РЕТЕД ВПМЕЪОША. рТЙ ПУФТПН ЙОЖБТЛФЕ НЙПЛБТДБ ОЕ ХМЕФЕФШ ОБ УБНПМЕФЕ Ч УПУЕДОЙК ГЕОФТ, Б ЧЕДШ РПНПЭШ ОЕПВИПДЙНП ПЛБЪБФШ Ч РЕТЧЩЕ 4-6 ЮБУПЧ, ЮФПВЩ ОЕ ВЩМП ПРБУОЩИ, РПТПК УНЕТФЕМШОЩИ ПУМПЦОЕОЙК. чЕМЙЛЙК ЗТЕИ ТБЪЧБМЙФШ УЧСФПЕ ДЕМП УРБУЕОЙС Й УПИТБОЕОЙС ЮЕМПЧЕЮЕУЛПК ЦЙЪОЙ, ЛПФПТПЕ ВЩМП УФПМШ ХУРЕЫОП ОБЮБФП, ТБЪЧЙФП Й УФБМП ДБЧБФШ ПЭХФЙНЩЕ ТЕЪХМШФБФЩ. лФП РПНПЦЕФ ВПМШОЩН ЦЙФЕМСН ЛТБС? лБЛЙЕ ЫБЗЙ ДМС УРБУЕОЙС ОБУЕМЕОЙС РТЕДРТЙНХФ ЗМБЧОПЕ ХРТБЧМЕОЙЕ ЪДТБЧППИТБОЕОЙС, БДНЙОЙУФТБГЙС ЛТБС, ъБЛПОПДБФЕМШОПЕ уПВТБОЙЕ?
уПФТХДОЙЛЙ ПФДЕМЕОЙС ТЕОФЗЕОПИЙТХТЗЙЮЕУЛЙИ НЕФПДПЧ ДЙБЗОПУФЙЛЙ Й МЕЮЕОЙС ЛТБЕЧПК ЛМЙОЙЮЕУЛПК ВПМШОЙГЩ N 1 ЪБЧЕДХАЭЙК ПФДЕМЕОЙЕН, ПФМЙЮОЙЛ ЪДТБЧППИТБОЕОЙС тж, ЧТБЮ ЧЩУЫЕК ЛБФЕЗПТЙЙ, ДПЛФПТ НЕДЙГЙОУЛЙИ ОБХЛ б. ч. ртпфпрпрпч; ЧТБЮЙ ЧЩУЫЕК ЛБФЕЗПТЙЙ, ИЙТХТЗЙ е. р. лпоуфбофйопч, ф. б. лпюлйоб, з. р. бмелуекгеч, р. з. збчтйлпч; ЧТБЮ-БОЕУФЕЪЙПМПЗ, ЛБОДЙДБФ НЕДЙГЙОУЛЙИ ОБХЛ у. б. юхрбийо; ЧТБЮЙ ЧЩУЫЕК ЛБФЕЗПТЙЙ, ЛБТДЙПМПЗЙ б. ч. зетбуйнпч, е. ч. убнпичбмпч; ЧТБЮ-ЛБТДЙПМПЗ, ЛБОДЙДБФ НЕДЙГЙОУЛЙИ ОБХЛ о. у. чеуемлпчб; ЧТБЮЙ I ЛБФЕЗПТЙЙ, ИЙТХТЗЙ д. р. уфпмстпч, с. п. жедюеолп.
Что такое стентирование?
Стентирование — это процедура, которая проводится во время коронарографии. Суть метода заключается в расширении места сужения сосуда в области атеросклеротической бляшки металлическим устройством (стентом).
Стент представляет собой металлический каркас, который подводится к суженному сосуду, вначале в сложенном виде и раскрывается, когда доставлен в место назначения. Закрыть стент обратно нельзя. Раскрытие происходит путем раздувания небольшого баллона изнутри конструкции под контролем манометра и рентгена. В момент установки стента пациенты ощущают такие же болевые ощущения, как и при стенокардии, так как на короткий промежуток времени происходит полное закрытие артерии, но это секунды.
Стенты бывают различной длины и диаметра, кроме того могут быть покрыты лекарственным веществом так называемые (эллютинг-стент) или не покрыты (металлические).
Какой стент куда устанавливать решает врач. Конечно, покрытые стенты считаются лучшими, однако они дороже в 3-6 раз и после установки требуют приема определенных дорогостоящих препаратов в течение 6-12 месяцев, тогда как для обычных стентов этот период составляет 1-3 месяца. Поэтому если есть возможность установить обычный стент к эллютингам не прибегают. Данная процедура почти в 100% случаев избавляет пациента от стенокардии и уменьшает количество принимаемых лекарств. Она дает возможность пациенту жить полной жизнью. Кроме того, она является малотравматичной и пациент уже на 3-4 сутки может быть возвращен к обычному образу жизни.
ДОГОСПИТАЛЬНЫЙ ТРОМБОЛИЗИС В КРАСНОЯРСКЕ: РЕЗУЛЬТАТЫ РЕТРОСПЕКТИВНОГО СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Текст научной статьи по специальности « Медицина и здравоохранение »
Новости науки
Magic Leap пустит разработчиков в дополненную реальность
Компания Magic Leap официально объявила о создании платформы для разработчиков дополненной реальности. Оставить контакты можно в соответствующем разделе на сайте компании. Об этом представители компании сообщили в рамках конференции EmTech Digital.
Аннотация
Цель. Сравнить безопасность и эффективность догоспитального тромболизиса препаратом тенектеплаза и госпитального тромболизиса препаратом алтеплаза. Материал и методы. Проведен ретроспективный сравнительный анализ применения тромболитической терапии на догоспитальном этапе препаратом тенектеплаза (n=15) и госпитальном этапе препаратом алтеплаза (n=60) пациентов с острым коронарным синдром и острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST. Оценивали временные характеристики тромболизиса, его эффективность и безопасность. Результаты. Среднее время от момента обращения пациента за скорой медицинской помощью до догоспитального тромболизиса составило 51,8±1,23 мин, тогда как госпитальный тромболизис проводился в среднем через 106,5±2,15 мин (р
Текст
научной работы на тему «ДОГОСПИТАЛЬНЫЙ ТРОМБОЛИЗИС В КРАСНОЯРСКЕ: РЕЗУЛЬТАТЫ РЕТРОСПЕКТИВНОГО СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ». Научная статья по специальности «Медицина и здравоохранение»
ДОГОСПИТАЛЬНЫЙ ТРОМБОЛИЗИС В КРАСНОЯРСКЕ: РЕЗУЛЬТАТЫ РЕТРОСПЕКТИВНОГО СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
С.А. Скрипкин1*, А.В. Лоленко1, В.В. Радионов2, М.В. Манько1, А.Е. Булак1
1 Городская станция скорой медицинской помощи г. Красноярска.
660000, Красноярский край, Красноярск, ул. Партизана Железняка, д.17а
2 Городская клиническая больница №20 им. И.С. Берзона г. Красноярска.
660000, Красноярский край, Красноярск, ул. Инструментальная, д.12
Догоспитальный тромболизис в Красноярске: результаты ретроспективного сравнительного исследования
С.А.Скрипкин1*, А.В. Лоленко1, В.В. Радионов2, М.В. Манько1, А.Е. Булак1
1 Городская станция скорой медицинской помощи г. Красноярска. 660000, Красноярский край, Красноярск, ул. Партизана Железняка, д. 17а
2 Городская клиническая больница №20 им. И.С. Берзона г. Красноярска. 660000, Красноярский край, Красноярск, ул. Инструментальная, д.12
Цель. Сравнить безопасность и эффективность догоспитального тромболизиса препаратом тенектеплаза и госпитального тромболизиса препаратом алтеплаза.
Материал и методы. Проведен ретроспективный сравнительный анализ применения тромболитической терапии на догоспитальном этапе препаратом тенектеплаза (n=1 5) и госпитальном этапе препаратом алтеплаза (n=60) пациентов с острым коронарным синдром и острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST. Оценивали временные характеристики тромболизиса, его эффективность и безопасность.
Результаты. Среднее время от момента обращения пациента за скорой медицинской помощью до догоспитального тромболизиса составило 51,8±1,23 мин, тогда как госпитальный тромболизис проводился в среднем через 106,5+2,15 мин (р<0,05). Эффективность госпитального тромболизиса по ЭКГ (регрессия сегмента ST более 50%) наблюдали в 68,3% случаях, при коронарографии — в 83,3% случаях. При догоспитальном тромболизисе эффективность составила 93,3% по ЭКГ и коронарографии.
Заключение. Догоспитальный тромболизис у больных с острым коронарным синдромом проводили на 54,7 мин раньше, чем госпитальный тромболизис, что может улучшить дальнейший прогноз у пациентов.
Ключевые слова: инфаркт миокарда, тромболитическая терапия, алтеплаза, тенектеплаза.
РФК 2011;7(5):609-612
Pre-hospital thrombolysis in Krasnoyarsk: results of a retrospective comparative study
S.A.Skripkin1*, A.V. Lolenko1, V.V. Radionov2, M.V. Man'ko1, A.E. Bulak1
1 Krasnoyarsk City Emergency Station. Partizana Zheleznyaka ul. 17a, Krasnoyarsk, 660 000 Russia
2 Krasnoyarsk City Clinical Hospital № 20 named after I.S. Berzon. Instrumentalnaya ul. 12, Krasnoyarsk, 660000 Russia
Aim. To compare the safety and efficacy of pre-hospital thrombolysis with tenecteplase and hospital thrombolysis with alteplase.
Material and Methods. Pre-hospital thrombolytic therapy with tenecteplase (n=15) and hospital thrombolysis with alteplaza (n=60) in patients with acute coronary syndrome and acute ST-segment elevation myocardial infarction were analyzed in retrospective comparative study. Time characteristics of thrombolysis and its efficacy and safety were assessed.
Results. The mean time from patients emergency medical service call to pre-hospital thrombolysis was 51.8+1.23 min, whereas to hospital thrombolysis 106.5+2.15 min (p<0.05). The effective hospital thrombolysis was observed in 68.3 and 83.3% of patients according to ECG (>50% resolution of ST-segment elevation) and coronary angiography criteria, respectively. The effective pre-hospital thrombolysis was registered in 93.3% of patients as demonstrated with ECG and coronary angiography.
Conclusion. Pre-hospital thrombolysis in patients with acute coronary syndrome was performed by 54.7 min earlier than hospital thrombolysis was. This can improve the patient prognosis. Key words: myocardial infarction, thrombolytic therapy, alteplaza, tenekteplaza.
Rational Pharmacother. Card. 2011;7(5):609-612
*Автор, ответственный за переписку (Corresponding author): [email protected]
Основным фактором, определяющим конечный размер инфаркта миокарда (ИМ), является время до реперфузии миокарда [1,2]. Расширение зоны некроза при остром инфаркте миокарда (ОИМ) нарастает лавинообразно, в связи с этим основной задачей организационной и лечебной тактики становится достижение ранней, эффективной и стойкой реперфузии окклю-зированного сосуда [3,4]. Применение тромболити-
Сведения об авторах:
Скрипкин Сергей Анатольевич — к.м.н. главный врач Городской станции СМП. Красноярска
Лоленко Антонина Владиславовна — к.м.н. заместитель главного врача по лечебной работе той же станции СМП Радионов Владимир Викторович — к.м.н, заведующий отделением реанимации ГКБ №20 им. И.С. Берзона. Красноярска Манько Марина Валентиновна — врач специализированной кардиологической бригады Городской станции СМП г. Красноярска Булак Андрей Евгеньевич — врач той же бригадыI
ческой терапии у таких пациентов в максимально короткие сроки после начала болевого синдрома является важным фактором, влияющим на дальнейший прогноз и инвалидизацию пациентов [4,5]. Наибольшее количество жизней удается спасти при начале тромболитической терапии в пределах 1 ч от возникновения симптомов ИМ, что делает особенно актуальным проведение тромболизиса на догоспитальном этапе [2,6,7]. Характеристика идеального тромболитического препарата и его выбор практическим доктором определяется высокой частотой реперфузий, низкой вероятностью реокклюзий, низким риском развития осложнений и неблагоприятных гемодинамических эффектов, благоприятным влиянием препарата на летальность, экономической эффективностью [8].
Учитывая особенности работы на догоспитальном этапе, оптимальным тромболитиком для бригад скорой помощи является препарат с возможностью одно-
кратного бол юсного введен ия. П репа рат тенектеплаза, полученный с применением рекомбинантной ДНК-тех-нологии, является самой удачной попыткой ученых улучшить естественный человеческий тканевой активатор плазминогена за счет перемен в структуре различных участков молекулы комплиментарной ДНК. Результаты многоцентровых рандомизированных исследований ASSENT 1 и ASSENT 2, опубликованные в 1999 г. показали, что алтеплаза и тенектеплаза при применении у больных с ОИМ высоко эффективны. Несомненным преимуществом тенектеплазы является более высокий профиль безопасности препарата и возможность его однократного болюсного введения [6].
Несмотря на большое количество исследований тромболитической терапии у пациентов с ОИМ, актуальным остается изучение догоспитального тромбо-лизиса по ряду критериев: характер возникающих осложнений и сроки их возникновения, необходимость дальнейшей инвазивной терапии, эффективность и безопасность различных тромболитических препаратов.
В своем исследовании нами был проведен сравнительный анализ безопасности и эффективности догоспитального тромболизиса препаратом тенектеплаза и госпитального тромболизиса препаратом алтеплаза.
Материал и методы
Критериями включения в исследование являлись:
1. диагноз «Острый коронарный синдром. Острый инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST»;
2. наличие показаний для проведения тромболи-тической терапии;
3. отсутствие противопоказаний для применения тромболитической терапии.
Дизайн исследования
Проведен ретроспективный сравнительный анализ применения тромболитической терапии препаратом тенектеплаза на догоспитальном этапе (n=15) за период с ноября 2010 по 15 марта 2011 г. и препаратом алтеплаза (n=60) на госпитальном этапе за период с 01 января 2010 по 01 ноября 2010 г пациентов с диагнозами «Острый коронарный синдром. Острый инфаркт миокарда с подъемом сегмента ST».
Таким образом, все пациенты, которым проводилась тромболитическая терапия, были разделены на 2 группы: 1 группа — тромболитическая терапия проводилась в стационаре (n=60) после транспортировки бригадами скорой медицинской помощи; 2 группа — тромболитическая терапия проводилась на догоспитальном этапе (n=1 5). Количество пациентов 2 группы, включенных в исследование, определилось периодом начала проведения тромболитической терапии.
Оценивались временные характеристики догоспитального и госпитального тромболизиса, его эффективность и безопасность.
На стационарном этапе проводилась тромболитическая терапия алтеплазой, а на догоспитальном те-нектеплазой.
Систолическое АД определяли методом Короткова сфигмоманометром.
Все пациенты, получившие тромболитическую терапию, подписывали информированное согласие на получение данного метода терапии, а также заполнялась анкета для определения показаний/противопоказаний для проведения тромболитической терапии. Проведение исследования одобрено локальным этическим комитетом.
Все полученные данные обрабатывали с использованием параметрических статистических методов. Определялись средняя арифметическая (М) и средняя квадратичная ошибка (т). Для показателей в процентах использовалось определение стандартной ошибки доли. Для проверки достоверности различий по средним величинам определяли 1-критерий Стьюдента Различия оценивали как достоверные, начиная со значения р<0,05.
Результаты
В табл. 1 представлено распределение по возрасту и полу в исследуемых группах.
Средний возраст пациентов в 1 группе составил: мужчины — 55,6± 1,3 2 лет, женщины — 66,2±1,21 лет; во
2 группе: мужчины — 55,9±1,28 лет (р>0,05); женщины — 70,7±0,58 лет (р>0,05). Таким образом, по полу и возрасту группы были сопоставимы.
В 1 группе госпитального тромболизиса исходный уровень систолического АД (САД) составил 139,4±2,15 мм рт.ст. а диастолического (ДАД) — 82,5±1,26 мм рт.ст Во 2 группе догоспитального тромболизиса исходный уровень САД составил 138,7±2,2 4мм рт.ст. (р>0,05), а ДАД — 80,9±1,38 мм рт.ст. (р>0,05). Таким образом, по исходному уровню САД и ДАД группы также были сопоставимы.
По локализации при проведении первичной электрокардиографии при поступлении в стационар в 1 группе и на догоспитальном этапе во 2 группе больные распределялись следующим образом (табл. 2).
Таким образом, по локализации острых повреждений миокарда группы были сопоставимы. Преимущественная локализация ИМ у пациентов в обеих группах отмечалась на нижней либо на задней стенке левого желудочка, а также на передней стенке левого желудочка. Реже встречались сочетанные локализации, такие как передне-перегородочной области и передней и боковой стенок левого желудочка, а также задненижней и заднебоковой стенок левого желудочка.
Среднее время от момента обращения пациента за скорой медицинской помощью до догоспитального тромболизиса составило 51,8± 1,23 мин, тогда как
Таблица 1. Распределение больных с тромболитической терапией по возрасту и полу
Возрастные группы 1 группа (терапия в стационаре; n=60) 2 группа (догоспитальный этап; n=15)
мужчины женщины мужчины женщины
40-49 лет, п (%) 8 (13,3) 1 (1,7) 2 (13,3) —
50-59 лет, п (%) 27 (45) 1 (1,7) 7(46,7) —
60-69 лет, п (%) 4 (6,65) 9 (15) 1 (6,7) 2 (13,3)
70-79 лет, п (%) 4 (6,65) 6 (10) 1 (6,7) 2 (13,3)
Итого, п (%) 43(71,6) 17 (28.4) 11 (73,4) 4 (26,6)
Таблица 2. Локализация острых поражений миокарда по данным электрокардиографии у пациентов, получавших тромболитическую терапию
госпитальный тромболизис проводился в среднем через 106,5±2,15 мин (р<0,05). Выигрыш в 54,7 мин достигался за счет времени на организацию транспортировки, саму транспортировку и время приема больного в приемном отделении. Поскольку временной фактор играет первостепенную роль у больных с острым коронарным синдромом и острым инфарктом миокарда, проведение тромболитической терапии на догоспитальном этапе раньше почти на 1 ч является значительным достижением и способствует благоприятным исходам заболевания у данной категории пациентов.
В табл. 3 представлены результаты эффективности по данным ЭКГ и коронарографии, а также возникшие осложнения у больных 1 и 2 групп после тромболитической терапии.
У пациентов 1 группы в условиях стационарного тромболизиса эффективность по ЭКГ (регрессия сегмента БТ более 50%) подтверждалась в 68,3% (у 41 пациента). По коронарографии эффективность применения актилизе подтвердилась в 83,3% случаев. При исследовании эффективности применения те-нектеплазы (метализе) на догоспитальном этапе регрессия изменений на ЭКГ через 60 мин наблюдалась в 14 случаях (93,3%), причем у 1 пациента положительная динамика по ЭКГ была уже в процессе
транспортировки в стационар. У 1 пациента (6,7%) эффективность тромболитической терапии по ЭКГ не была подтверждена. По данным коронарографии также подтверждена эффективность проводимого тромболизиса в 93,3%. Учитывая малое количество пациентов в исследовании и связанную с этим большую погрешность, различия между группами были недостоверны.
Обсуждение
Применение тромболитической терапии на догоспитальном этапе у пациентов с острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST позволяет на 54,7 мин раньше способствовать восстановлению перфузии миокарда. В нашем исследовании препарат те-нектеплаза (метализе) показал удобство применения (однократный болюс), свою эффективность по данным ЭКГ и коронарографии и безопасность, сравнительно с группой госпитального тромболизиса препаратом актилизе.
Полученные данные подтверждают результаты предыдущих исследований: ASSENT 1, в котором показана безопасность применения тенектеплазы сравнительно с алтеплазой (снижение кровотечений после применения тенектеплазы сравнительно с применением ал-теплазы), а также ASSENT 2, результаты которого свидетельствуют о безопасности однократного болюсно-
Таблица 3. Результаты эффективности по данным ЭКГ и осложнения у больных после тромболитической терапии
Результаты 1 группа (терапия в стационаре; n=60) 2 группа (догоспитальный этап; n=15) p
Эффективность по данным ЭКГ (регрессия сегмента БТ >50%), п (%) 41 (68,3) 14 (93,3) >0,05
Эффективность по данным коронарографии, п (%) 50 (83,3) 14 (93,3) >0,05
Нарушения ритма после тромболизиса, п (%) 1 (1,7) — —
Локализация ИМ Группа 1 (терапия в стационаре; n=60) Группа 2 (догоспитальный этап; n=15)
Передняя стенка ЛЖ, п (%) 16 (26,65) 4 (24,7)
Задненижняя область ЛЖ, п (%) 22 (36,65) 6 (40)
Передне-перегородочная область, передняя и боковая стенки ЛЖ, п (%) 13 (21,7) 3 (20)
Задненижняя, заднебоковая области ЛЖ, п (%) 9 (15) 2 (13,3)
го введении тенектеплазы сравнительно с более сложной схемой введения алтеплазы [6].
Ограничения исследования
В исследовании имелись несколько факторов, которые могли повлиять на точность результатов. Исследование было нерандомизированным, а число пациентов небольшим. Тромболитик для 1 и 2 групп был разным, что также могло повлиять на результаты.
Заключение
Догоспитальный тромболизис у больных с острым коронарным синдромом и острым инфарктом мио-
Литература
1. Menon V, Harrington R.A. et al. Thrombolysis and Adjunctive Therapy in Acute Myocardial Infarction. Chest 2004; 1 26: 549-575.
2. Tereshchenko S.N. Zhirov I.V Treatment of the acute coronary syndrome with ST segment elevation at the pre-hospital care. Rational Pharmacother Card 2010;6(3):363-369. Russian (Терещенко С.Н. Жиров И.В. Лечение острого коронарного синдрома с подъемом сегмента ST на догоспитальном этапе оказания медицинской помощи. Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии 2010; 3: 363-369).
3. Henry, Atkins, Cunningham et al. ST-Segment Elevation Myocardial Infarction: Recommendations on Triage of Patients to Heart Attack Centers-Is it Time for a National Policy for the Treatment of ST-Segment Elevation Myocardial Infarction? J Am Coll Cardiol 2006; 47: 1339 — 1345.
4. National guidelines for diagnosis and treatment of patients with acute myocardial infarction with ST-segment elevation of ECG. Kardiovaskuljarnaja terapija i pro-filaktika 2007;6 (8) suppl 1: 1 -42. Russian (Национальные рекомендации по диагностике и лечению больных острым инфарктом миокарда с подъемом сегмента ST ЭКГ Кардиоваскулярная терапия и профилактика 2007;6 (8) Приложение 1: 1 -42).
5. Chazov E.I. Boytsov S.A. Ipatov PV The task of a large scale. Improved technology in treatment of ACS as an important mechanism to reduce cardiovascular
карда позволяет начать оказание патогенетической помощи на 54,7 мин раньше, чем госпитальный, что значительно улучшает дальнейший прогноз у данной категории пациентов. Анализ эффективности тром-болитической терапии показал, что в группе догоспитального тромболизиса препаратом тенектеплаза отмечалась тенденция к увеличению эффективности проведенной терапии по данным ЭКГ (регрессия сегмента ST более 50%) и коронарографии, сравнительно с группой госпитального тромболизиса на 25% и 10%, соответственно. У пациентов 1 группы с госпитальным тромболизисом алтеплаза (Актилизе) осложнения наблюдались в 1,7% случаев (репер-фузионная аритмия).
mortality in the Russian Federation. Sovremennye meditsinskie tekhnologii 2008;1:35-38. Russian (Чазов Е.И. Бойцов С.А. Ипатов П.В. Задача крупного масштаба. Совершенствование технологии лечения ОКС как важнейший механизм снижения сердечно-сосудистой смертности в Российской Федерации. Современные медицинские технологии 2008;1:35-38).
6. Novikova N.A. Udovichenko A.E. Tenekteplase: new possibilities for systemic thrombolytic therapy of acute coronary syndrome with ST-segment elevation. Rational Pharmacother Card 2010;6(6):837-842. Russian (Новикова Н.А. Удовиченко А.Е. Тенектеплаза: новые возможности системной тромболитической терапии при остром коронарном синдроме с подъемом сегмента ST. Рациональная Фармакотерапия в Кардиологии 2010; 6: 837-842).
7. Ustyugov S.A. Gnedash A.A. Linev K.A. et al. First Impressions metalize for acute myocardial infarction pre-hospital in Krasnoyarsk. Skoraya meditsinskaya pomoshch' 2008; 3: 51-52. Russian (Устюгов С.А. Гнедаш А.А. Линев К.А. и др. Первый опыт применения метализе при остром инфаркте миокарда на догоспитальном этапе в Красноярске. Скорая медицинская помощь 2008; 3: 51-52).
8. Vinten-Johansen J. Yellon D.M. Opie L.H. Postconditioning: a simple, clinically applicable procedure to improve revascularization in acute myocardial infarction. Circulation 2005; 1 12: 2085.
Поступила 01.09.2011 Принята в печать 18.10.2011
